La protección de las personas con discapacidad en el derecho italiano: interdizione, inabilitazione y amministrazione di sostegno | The protection of people with disabilities in Italian law: interdizione, inabilitazione and amministrazione di sostegno

Javier Martínez Calvo

Javier Martínez Calvo Universidad de Zaragoza. España

Palabras clave: Discapacidad, interdizione, inabilitazione, amministrazione di sostegno, tutela, curatela

Resumen

La protección de las personas con discapacidad en el derecho italiano se lleva a cabo a través de tres instrumentos: la interdizione, la inabilitazione y la amministrazione di sostegno. La introducción de esta última fgura en el año 2004 supuso un importante avance, no solo en el derecho italiano, sino también a nivel comparado, anticipando la que se convertiría en la nueva tendencia en materia de protección de las personas con discapacidad, y sirviendo de inspiración a los legisladores de otros estados, entre ellos al nuestro. Ahora bien, la amministrazione di sostegno ha planteado desde el primer momento importantes problemas de delimitación con las tradicionales fguras de la interdizione y la inabilitazione, tanto en relación con su contenido como a los presupuestos en los que entran en juego. Además, la competencia para establecer una y otras corresponde a distintos órganos, lo que ha dado lugar a algunas difcultades de coordinación entre los mismos. Todo ello ha requerido una amplia labor interpretativa por parte de la jurisprudencia y doctrina italianas, que es objeto de estudio en el presente escrito.

Biografía del autor/a

Javier Martínez Calvo, Universidad de Zaragoza. España

Doctor en Derecho por la Universidad de Zaragoza y profesor de Derecho Civil.

Citas

Amunátegui, C. de (2019). “El protagonismo de la persona con discapacidad en el diseño y gestión del sistema de apoyo”, en Salas, S. de y Mayor, M.V. (dirs.): Claves para la adaptación del ordenamiento jurídico privado a la Convención de Naciones Unidas en materia de discapacidad. Valencia: Tirant lo Blanch.

Asociación de Profesores de Derecho Civil (2018). Propuesta de Código Civil. Madrid: Tecnos.

Balestra, L. (2005). “Gli atti personalissimi del beneficiario dell’amministrazione di sostegno”, Familia, 4-5, pp. 1-9.

Bembo, M. D. (2005). “Amministrazione di sostegno e interdizione: un rapporto difficile”. Giurisprudenza costituzionale, 6, pp. 1-6.

Buffone, G. (2011). “La protezione giuridica dell’adulto incapace: l’anziano e l’amministrazione di sostegno”. Giurisprudenza di Merito, 12, pp. 1-14.

Buffone, G. (2013). “L’istituto dell’amministrazione di sostegno”. Giurisprudenza di Merito, 11, pp. 1-10.

Ciliberti, L. et al. (2008). “Amministrazione di sostegno, interdizione, inabilitazione: innovazione, continuità e convivenza degli istituti di tutela della persona non autonoma”. Rivista Italiana di Medicina Legale, 3, pp. 1-11.

Cocuccio, M. (2010). “L’amministrazione di sostegno come srumento prioritario di protezione e progetto di sostegno della persona con disabilità”. Diritto di Famiglia e delle Persone, 0, pp. 1-10.

Cordiano, A. (2011). “L’esercizio delle situazioni esistenziali del beneficiario dell’amministrazione di sostegno”. Diritto di Famiglia e delle Persone, 4, pp. 1-25.

Cuenca, P. (2018). “Reflexiones sobre el Anteproyecto de reforma de la legislación civil española en materia de capacidad jurídica de las personas con discapacidad”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 38, pp. 82-101. DOI: https://doi.org/10.7203/CEFD.38.13308

Curatola, C. (2006). “Le aree di operatività dell’amministrazione di sostegno in relazione all’interdizione ed all’inabilitazione”. Rivista del Notariato, 4, pp. 1-7.

Di Marzio, M. (2005). “Forme moderne di tutela per i disabili – in campo l’amministrazione di sostegno”. Diritto e Giustizia, 4-5, pp. 1-3.

Eramo, F. (2004). “L’amministrazione di sostegno”, Diritto di Famiglia e delle Persone, 2, pp. 1-7.

García Cantero, G. (2014). “¿Persons with disability vs. personas incapacitadas... o viceversa?: Inserción del art. 12 del Convenio de Nueva York de 2006, en el ordenamiento español”. Revista de Derecho Civil, 4(1), pp. 67-106.

García, M.P. (2018). “Las medidas de apoyo de carácter voluntario, preventivo o anticipatorio”. Revista de Derecho Civil, 3(5), pp. 26-60.

Giorgianni, M. F. (2013). “La flessibilità dell’amministrazione di sostegno”. Rivista del Notariato, 2, pp. 1-4.

Iurilli, C. (2017). “L’amministrazione di sostegno: poteri e funzioni in tema di giochi, scomesse e ludopatia”. Diritto di Famiglia e delle Persone, 1, pp. 1-18.

Lavedini, G. (2007). “Prime brevi considerazioni sul ruolo dell’ente locale nell’amministrazione di sostegno”, Diritto di Famiglia e delle Persone, 1, pp. 1-11.

Leciñena, A. (2019). “La guarda de hecho como institución de apoyo a las personas con discapacidad”, en Salas, S. de y Mayor, M.V. (dirs.): Claves para la adaptación del ordenamiento jurídico privado a la Convención de Naciones Unidas en materia de discapacidad. Valencia: Tirant lo Blanch.

Lenti, L. (2019). “La implementación de la Convención de Naciones Unidas en el entorno europeo: la amministrazione di sostegno italiana”, en Salas, S. de y Mayor, M.V. (dirs.): Claves para la adaptación del ordenamiento jurídico privado a la Convención de Naciones Unidas en materia de discapacidad. Valencia: Tirant lo Blanch.

Marcoz, G. (2005). “La nuova disciplina in tema di amministrazione di sostegno”, Rivista del Notariato, 1, pp. 523-546.

Martínez de Aguirre, C. (2019). “Curatela y representación: cinco tesis heterodoxas y un estrambote”, en Salas, S. de y Mayor, M.V. (dirs.): Claves para la adaptación del ordenamiento jurídico privado a la Convención de Naciones Unidas en materia de discapacidad. Valencia: Tirant lo Blanch.

Mascolo, F. y Marcoz, G. (2005). “L’amministrazione di sostegno e l’impianto complessivo del Codice Civile”. Rivista del Notariato, 6, pp. 1-20.

Masoni, R. (2007). “Amministrazione di sostegno ed interdizione, dal diritto al dovere di sostegno?”. Giurisprudenza di Merito, 1, pp. 1-10.

Masoni, R. (2009). “Consenso e dissenso del beneficiario dell’amministrazione di sostegno”. Diritto di Famiglia e delle Persone, 1, pp. 1-8.

Masoni, R. (2013). “Annullabilità del contrato concluso dall’amministrazione di sostegno e regime giuridico applicabile”. Giurisprudenza di Merito, 1, pp. 1-5.

Masoni, R. (2016). “La cura personale nell’amministrazione di sostegno secondo la Cassazione Penale”. Diritto di Famiglia e delle Persone, 3, pp. 1-8.

Masoni, R. (2017). “Il matrimonio del disabile psichico soggeto ad amministrazione di sostegno”. Diritto di Famiglia e delle Persone, 3, pp. 1-7.

Mayor del Hoyo, M.V. (2013). Un nuevo modelo de protección de las personas con discapacidad. Cizur Menor: Aranzadi.

Naciones Unidas (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Nueva York: ONU.

Napoli, E. V. (2002). “Una terza forma d’incapacità d’agire? Note a margine di una proposta di legge sull’amministrazione di sostegno”. Giustizia Civile, 9, pp. 1-5.

Nardelli, M. (2008). “Ll’amministratore di sostegno tra incerti conflitti e possibili soluzioni”. Giurisprudenza di Merito, 1, pp. 1-9.

Paradiso, M. (2005). “L’amministrazione di sostegno (leggendo il quaderno di familia)”, Familia, 3, pp. 1-6.

Passanante, L. (2006a). “Profili processuali dell’amministrazione di sostegno”. Familia, 2, pp. 1-14.

Passanante, L. (2006b). “Raporti tra amministrazione di sostegno, interdizione e inabilitazione: profili processuali”. Giustizia Civile, 4-5, pp. 1-5.

Pau, A. (2018). “De la incapacitación al apoyo: el nuevo régimen de la discapacidad intelectual en el Código Civil”. Revista de Derecho Civil, 3(5): pp. 5-28.

Pereña, M. (2018). “La transformación de la guarda de hecho en el Anteproyecto de Ley”. Revista de Derecho Civil, 3(5), pp. 61-83.

Pérez Monge, M. (2019). “La guarda de hecho”, en Salas, S. de y Mayor, M.V. (dirs.): Claves para la adaptación del ordenamiento jurídico privado a la Convención de Naciones Unidas en materia de discapacidad. Valencia: Tirant lo Blanch.

Petrone, N. (2006). “Coordinamento fra le misure di protezione delle persone prive di autonomía, revoca dell’inabilitazione e scelta fra l’interdizione e l’amministrazione di sostegno”. Rivista del Notariato, 2, pp. 1-13.

Rocchio, F. y Liserre, A. (2017). Lezioni di diritto privato. 4ª ed. Milán: Giuffrè.

Serrao, E. (2006). “Il procedimento per la nomina dell’amministrazione di sostegno”, Giurisprudenza di Merito, 5, pp. 1-9.

Torroni, F. (2006). “Brevi note circa l’interferenza tra i procedimenti d’interdizione e di nomina dell’amministratore di sostegno”. Rivista del Notariato, 2, pp. 1-5.

Vaccaro, G. E. (2012). “Sulla tutela dei cittadini attraverso l’istituto dell’amministrazione di sostegno”. Diritto di Famiglia e delle Persone, 4, pp. 1-7.

Valle, C. (2007). “L’amministrazione di sostegno nella prassi giurisprudenziale”. Giurisprudenza di Merito, 9, pp. 1-13.

Venchiarutti, A. (2007). “Il discrimen tra amministrazione di sostegno e interdizione: dopo la Corte Costituzionale si pronuncia la Corte di Cassazione”. Diritto di Famiglia e delle Persone, 1, pp. 1-7.

Vitulo, F. (2004). “L’amministratore di sostegno, il tutore, il curatore”. Comunicación presentada en Forum: L’amministratore di sostegno, analisi e prospettive di un nuovo strumento giuridico a favore delle persone prive di autonomia, Bologna. Recuperado de http://www.grusol.it/informazioni/30-05-06.PDF

Vivas, I. (2010). “Libertad y protección de la persona vulnerable en los ordenamientos jurídicos europeos: hacia la despatrimonialización de la discapacidad”. Revista de Derecho UNED, 7, pp. 561-595. DOI: https://doi.org/10.5944/rduned.7.2010.11037

Vivas, I. (2012). Un nuevo modelo de protección de las personas con discapacidad. Badajoz: FUTUEX - Fundación para la promoción y apoyo a las personas con discapacidad.