Adaptación de los cuestionarios MOS y ComRols a lengua de señas colombiana
Resumen
Objetivo: validar el constructo del apoyo social y adaptar dos cuestionarios en versión de videos a la lengua de señas colombiana. Metodología: estudio psicométrico, n = 27 participantes de la comunidad sorda (33,3 % hombres y 66,6 % mujeres), edad media 35,15 (DE 13.467). Instrumentos: cuestionario de apoyo social Medical Outcomes Study (MOS; Sherbourne y Stewart, 1991) y Apoyo a la Comunicación y a la ejecución del Rol Social (ComRols, elaborado por Londoño y Suarez e incluido en el anexo 2 en este artículo) adaptados en versión de videos a lengua de señas colombiana. Procedimiento: el estudio del constructo teórico se realizó con grupos focales y la validez por jurados expertos intérpretes y usuarios de lengua de señas colombiana. Se realizaron análisis psicométricos. Resultados: la evaluación experta reportó puntajes bajos en la estructura gramatical del MOS y puntajes favorables en la prueba ComRols. Análisis psicométrico: Alfa de Cronbah: MOS = .939; Apoyo en comunicación = .849 y Apoyo en la ejecución del rol social = .803. Validez de criterio de ComRols tomando como referencia el cuestionario MOS = .689 (p = .013). Conclusiones: los cuestionarios en versión de videos en lengua de señas colombiana son confiables para la comunidad sorda colombiana.
Citas
Antonucci, T. C. e Israel, B. A. (1986). Veridicality of social support: a comparison of principal and network members’ responses. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 54, pp. 432-437.
Arfaee, F. S. y Hesampour, F. (2016). The relationship between mindfulness and perceived social support and mental health in mothers of children with intellectual disability. Socialworkmag, 4(4), pp. 42-52.
Baca, D. (2016). Confiabilidad y validez del cuestionario de apoyo social en pacientes con cáncer de Trujillo. Revista de Investigación en Psicología, 19(1), pp. 177-190.
Bandura, A. (2009). Social cognitive theory goes global. The Psychologist, 22(6), pp. 504-506.
Barcelata, B. E. (2018). Adaptación y resiliencia adolescente en contextos múltiples. Manual Moderno.
Barrón, A. (1996). Apoyo social. Aspectos teóricos y aplicaciones. Siglo Veintiuno Editores, S.A.
Chahín-Pinzón, N. (2014). Aspectos a tener en cuenta cuando se realiza una adaptación de test entre diferentes culturas. Psychologia: avances de la disciplina, 8(2), pp. 109-112. http://www.scielo.org.co/pdf/psych/v8n2/v8n2a09.pdf.
Chamberlai, L. (2017). Perceived social support and self-care in patients hospitalized with heart failure. European Journal of Cardiovascular Nursing, 16(8), pp. 753-761. https://doi.org/10.1177/1474515117715842.
Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38, pp. 300-314.
Da Silva, C. Y. (2019). Ser cuidador. Estrategias para el cuidador del adulto mayor. Manual Moderno.
Evon, D. M. et al. (2011). Social support and clinical outcomes during antiviral therapy for chronic hepatitis C. Journal of psychosomatic research, 71(5), pp. 349-356.
Fivecoat, H. C. et al. (2018). Social support predicts self-care confidence in patients with heart failure. European Journal of Cardiovascular Nursing 17(7), pp. 598-604. https://doi.org/10.1177/1474515118762800.
Giangrasso, B. y Casale, S. (2014). Psychometric properties of the Medical Outcome Study Social Support Survey with a General Populations Sample of Undergraduate Students. Social Indicators Research, 116(1), pp. 185-197.
Gottlieb, H. H. (1983). Social support strategies: Guidelines for mental health practice. Sage Publications.
Grass, J. J. (2013). Emotion regulation: taking stock and moving forward. Emotion, 13(3), pp. 359-365.
Hyrkäs, K. et al. (2003). Validating an instrument for clinical supervision using an expert panel. International Journal of nursing studies, 40(6), pp. 619 -625.
House, J. S. (1981). Work stress and social support. Addison-Wesley.
Juárez, F. (2008). Lejos del corazón. Para los que se van a otro lugar y los que se quedan. Grijalbo.
Khaledi, G. H. et al. (2014). Social support and self-care behavior among heart failure patients: is there any relationship. Journal of Biology and Today’s World, 3(9), pp. 194-197.
Khuong, L. Q. et al. (2018). Psychometric properties of the medical outcomes study: social support survey among methadone maintenance patients in Ho Chi Minh City, Vietnam: a validation study. Substance Abuse Treatment, Prevention and Policy, 13(1), pp. 1-8.
Leung, J. et al. (2014). Social support and health-related quality of life in women with breast cancer: a longitudinal study. Psycho-oncology, 23(9). https://doi.org/10.1002/pon.3523.
Londoño, N. H. et al. (2012). Validación en Colombia del cuestionario MOS de apoyo social. International Journal of Psychological, 5(1), pp. 142-150. http://www.redalyc.org/pdf/2990/299023539016.pdf.
Mahnaz, J. F. et al. (2015). Comparing social support and social anxiety between mother of children with special needs and mothers of normal children. Knowledge y research in applied psychology, 16(2), pp. 43-52.
Martínez, A. E. et al. (2014). Adaptación y validación del Cuestionario MOS de Apoyo Social en pacientes mexicanos con VIH+. Revista Latinoamericana de Medicina Conductual, 4(2), pp. 93-101.
Mikulic, I. (2015). Construcción y adaptación de pruebas psicológicas. Universidad de Buenos Aires, Argentina. https://comenio.files.wordpress.com/2007/08/construccion-y-adaptacion.pdf.
Moser, A. et al. (2012). The eight-item modified Medical Outcomes Study Social Support Survey: psychometric evaluation showed excellent performance. Journal of Clinical Epidemiology, 65(10), pp. 1107-1116.
Naranjo, L. F. y Guerrero, M. (2013). Intraductucbilidad de las metáforas del español a la lengua de señas colombiana. Mutatis Mutandis, 6(2), pp. 477-486.
Quiceno, Y. y Arbeláez, K. (2016). Desafíos de las aulas para sordos y calidad educativa (tesis de licenciatura). Universidad de Antioquia, Medellín.
Ramada, J. M. et al. (2013). Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas. Salud Pública de México, 55(1), pp. 57-66. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342013000100009.
Recine, N. et al. (2018). Maternal adverse childhood experiences and antepartum risks: the moderating role of social support. Archives of women’s mental health, 21(6), pp. 663-670.
Robitaille, A. et al. (2018). Psychometric properties, factorial structure, and measurement invariance of the English and French versions of the Medical Outcomes Study social support scale. Stadistics Canada, 22(2), pp. 33-40.
Rutter, M. (2007). Resilience, competency, and coping. Child abuse y Neglect, 31, pp. 205-209.
Sherbourne, C. D. y Stewart, A. (1991). The MOS social support survey. Social Science y Medicine, 32(6), pp. 705-714.
Shyu, Y. et al. (2006). Psychometric testing of the social support survey on a Taiawanese Sample. Nursing Research, 55(6), pp. 411-417.
Sindeaux, M.B. et al. (2016). Parental stress and social support of caregivers of children with cerebral palsy. Paideia (Ribeirao Preto), 26(64), pp. 207-214. https://dx.doi.org/10.1590/1982-43272664201608.
Soares, A. et al. (2012). Validation of the Brazilian Portuguese versión of the Medical Outcomes Study-Social Support Survey in Hodgkin’s Lympoma survivors. Supportive Care in Cancer, 20(8), pp 1895-1900.
Thompson, T. et al. (2013). Perceived social support chance in patients with early stage breast cancer and controls. Health Psychology, 32(8), pp. 886-895.
Vargas, A. N. y Coria, K. (2017). Estrés postraumático. Tratamiento basado en la terapia de aceptación y compromiso. Manual Moderno.
Yu, D. S. F. et al. (2004). Psychometric testing of the Chinese version of the medical outcomes study social support survey (MOS-SSS-C). Research in nursing y health, 27(2), pp. 135-43.
Yu, Y. et al. (2015). Psychometric testing of the Chinese version of the Medical Outcomes Study Support Survey among people living with HIV/AIDS in China. Applied Nursing Research, 28(4), pp. 328-333.
Como revista de acceso abierto, el acceso a los contenidos de la revista tendrá carácter gratuito y los derechos de propiedad están sujetos a una licencia Creative Commons. Más concretamente, la revista estará bajo la licencia ‘Reconocimiento - NoComercial – Sin obra derivada (by-nc-nd’). Esta licencia permite el uso gratuito de los contenidos, pero no permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.